新聞觀點│綠豆薏仁搞非基?沒的事!

文│陳儒瑋

mung-beans-166996_640

今日媒體報導,有業者於網站上標示「非基改綠豆」與「非基改糯米薏仁」遭食藥署以「標示誤導」開罰四萬元,業者不服提出行政訴訟,判決敗訴。

該報導引用業者說法表示:

上述2項食品,確實是非基因改造,政府沒有規定,非基因改造食品,不能加註「非基因」字樣。

然而,受理此案的台中高等行政法院於判決書中指出:

已知全世界商業化量產作物中,沒有基因改造的「糯米薏仁」與綠豆,台灣當然也沒有販售基因改造的「糯米薏仁」與綠豆,…宣稱標示沒有誇張不實,但卻極有可能讓欠缺食品專業知識的消費者望文生義,誤認台灣有基因改造的「糯米薏仁」與綠豆。….加上「非基改」,還可能導致消費者衍生錯誤印象,誤認其他廠商沒有加上「非基改」字樣的「糯米薏仁」與綠豆,是基因改造的,苗栗縣府依食品安全衛生管理法第28條第1項規定「食品標示易生誤解」處罰,並無錯誤,判決合作社敗訴確定,需繳納4萬元罰鍰。


初看這個新聞,或許有些消費者會覺得台中高等行政法院太過吹毛求疵,然而這樣的罰則並非首例,像是依2013衛福部公告之《102年台灣市售基因改造食品之標示調查》與《103年台灣市售基因改造食品之標示調查》中表示,我國歷年常見基改標示不正確之型態主要有 4 種,此案例屬於第一項「標示誤導」範圍:

( 1)標示誤導-非規範之原料標示「基因改造」或「非基因改造」之食品者。

( 2)應標示而未標示-黃豆與玉米類製品,在產品包裝上未具有任何「基因改造」相關字樣,經檢驗屬基因改造食品者。

( 3)標示錯誤-黃豆與玉米類製品,在產品包裝上具有「非基因改造」字樣,經檢驗屬基因改造食品者。

( 4)標示不完全正確-黃豆與玉米類製品在產品包裝上標示與事實不符、具有優劣比較意涵與一般口語化字樣等,常見情況與事實不符之標示如「非基因黃豆」、「非基因玉米」等(黃豆與玉米皆具有基因)、具有優劣比較字眼如「非基因改良」、口語化標示如「非轉換基因」、「非基因重組」等。

另外,依據2015年七月一日正式上路的基改食品標示新制,針對基改食品原料標示也有以下的規範:

國際上須有已審核通過可種植或作為食品原料使用之相對基因改造食品原料,始得標示「非基因改造」或「不是基因改造」字樣,並得依非故意攙雜率標示。

新制實施之後,欲標示「非基因改造」或「不是基因改造」字樣之食品原料,在國際上須有已審核通過可種植或作為食品原料使用之相對基因改造食品原料,始得標示;並得依非故意攙雜率標示「符合〇〇(國家)標準(或等同意義字樣)」或以實際之非故意攙雜率標示。。

以豆腐為例,若使用非故意摻雜率為0.9%的非基因改造黃豆為原料,便可於產品上標示「本豆腐使用符合歐盟法規非故意摻雜率為0.9%的非基因改造黃豆原料」。

反過來說,若是豆腐是以黑豆為原料,由於目前黑豆並沒有基因改造品項,因此不能標示「本豆腐採用非基因改造黑豆為原料」。

這樣說明大家清楚了嗎?下次購買食品的時候要睜大眼睛,別被不實的食品標示給騙了喔!


【延伸閱讀】

請注意,基改標示這樣寫是有問題的喔!

別鬧了,非基因改造芒果?

基改食品標示新制確定

廣告
%d 位部落客按了讚: